Hopp til meny
Sigrun Tømmerås
21.10.10 | 1 | 2
526809 incest
TANKEKORS: Hvem trenger mest hjelp? Overgriperne eller ofrene?

Å prioritere hjelp til overgripere

Det ropes stadig vekk på behandling til overgripere, men jeg har ennå til gode å høre et tilsvarende hylekor om hjelp til ofrene.

Etter at offentligheten fikk vite at en overgriper ikke kunne la være å forgripe seg på barn fordi han ikke hadde råd til å gå hos psykolog, har det ikke manglet på forståelse for problemet fra journalister, politikere og andre. Høyre og Fremskrittspartiet ønsker at staten skal betale terapi for de pedofile. Men når jeg spør de to partiene om ikke dette også bør gjelde overgripernes ofre, så svarer de ikke. 

Kunne ikke love noe

En 19-årig jente som gikk på attføring, skrev for to år siden i Aftenposten om sine problemer med å betale behandlingsutgifter til psykolog. Hun hadde i åtte år vært utsatt for incest av sin far. Sammen med andre unge møtte hun politikere i Barnas spørretime på Stortinget. Hun fikk ros for sitt mot, men det var også alt hun fikk. Politikerne kom ikke med noe løfte om flere avtalespesialister eller rimelig terapi for overgrepsutsatte. Nå viser det seg altså at det er pedofile man vil hjelpe.

Ofrene er på bunnen

Høsten 2005 viste norske kinoer filmen «The Woodsman», som ble presentert slik: «Filmen klarer det mesterstykket å vekke sympati for en mann som ut fra sine handlinger befinner seg på bunnen av den sosiale rangstigen.» Avisenes filmanmeldere var rause med sine terningkast, men ingen nevnte empirien om at det er ofrene som ofte havner «på bunnen av den sosiale rangstigen». En av en nærmest uendelig rekke følger av overgrep i barndommen er livslang dårlig økonomi. For å skildre noen «på bunnen» er det altså ikke nødvendig å vekke sympati for en overgriper.

Vanskelig med normalt livsløp

Da jeg var bruker ved et senter for kvinner utsatt for overgrep, de fleste mens de var barn, var halvparten av brukerne verken i arbeid eller under utdanning. Blant dem som utdannet seg, var noen middelaldrende før de kom i gang, fordi de av helsemessige årsaker ikke hadde vært i stand til å ha et normalt livsløp. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En undersøkelse fra Universitetet i Bergen viser også at bare annenhver bruker ved incestsentrene har helse til å være i jobb. Jeg ble selv påført traumer i over ti år i barndommen, og da jeg gikk hos en psykolog uten avtale for ti år siden, kostet terapien 600 kroner timen. Med én terapitime i uken ble utgiftene over 25.000 kroner pr. år. 

Det må være legitimt å spørre: Hvem bør fellesskapet prioritere å gi hjelp til, ofre eller overgripere?


Når det står så dårlig med prioritering av ofrene, hva kan forventes av helse- og sosialhjelp for pårørende? Og hva med dem som er pårørende til både overgriper og ofrene? Når en kvinne oppdager at hennes man er en overgriper, og at deres barna er blant ofrene, hva slags hjelp kan hun forvente å få? Har vært i denne labyrinten lenge nok... og når i lovens forstand sakene er foreldet eller blir henlagt pga bevisets stilling, da går overgriperen helt fri mens hans primære og sekundære ofrene må leve med konsekvensene av hans gjerninger. For komplisert å forstå all dette!
|
Hopp til meny